Acta Nat. Sci.   |  e-ISSN: 2718-0638

Original article | Acta Natura et Scientia 2022, Vol. 3(2) 108-115

Effects of Different Harvesting Times on Yield and Quality of Oat and Triticale

Keziban Kılınç & Ahmet Gökkuş

pp. 108 - 115   |  DOI: https://doi.org/10.29329/actanatsci.2022.352.03   |  Manu. Number: MANU-2208-08-0003.R1

Published online: September 20, 2022  |   Number of Views: 48  |  Number of Download: 394


Abstract

This research was carried out to investigate the yield and quality of the hay of oat and triticale harvested at different timings in the growing seasons of 2018-2019 and 2019-2020 at the Research and Application Field of Çanakkale Onsekiz Mart University, Faculty of Agriculture situated in Dardanos Çanakkale. Plants were harvested in three different growth stages (earing/heading formation, flowering and milk dough stages) in this study. The experiment has been established by using a randomized complete block design with 6 replications. Crude protein (CP), crude ash (CA) and digestible dry matter (DDM) along with the fresh and dry yield of hay were determined in this study. The fresh and dry yield of hay increased when the harvesting time was delayed. In the results of two years harvesting stage of earing/heading, the average hay yield increased from 494.5 kg/da to 2049.8 kg/da at milk dough stage. On the other hand, the ratios of CP, CA and DDM were decreased. In general, the values of oat and triticale were found to be close to each other. Consequently, it has been concluded that it would be appropriate to harvest both oat and triticale during their milk dough stage, although, there is a slight decrease in hay quality since the hay yield is very high. Harvesting should be done during the flowering stage, if the high quality hay production is expected.

Keywords: Oat, Tritikale, Harvesting time, Yield, Quality, Nutrient content


How to Cite this Article?

APA 6th edition
Kilinc, K. & Gokkus, A. (2022). Effects of Different Harvesting Times on Yield and Quality of Oat and Triticale . Acta Natura et Scientia, 3(2), 108-115. doi: 10.29329/actanatsci.2022.352.03

Harvard
Kilinc, K. and Gokkus, A. (2022). Effects of Different Harvesting Times on Yield and Quality of Oat and Triticale . Acta Natura et Scientia, 3(2), pp. 108-115.

Chicago 16th edition
Kilinc, Keziban and Ahmet Gokkus (2022). "Effects of Different Harvesting Times on Yield and Quality of Oat and Triticale ". Acta Natura et Scientia 3 (2):108-115. doi:10.29329/actanatsci.2022.352.03.

References
  1. Akman, N., Aksoy, F., Şahin, O., Kaya, Ç. Y. & Erdoğdu, G. (2007). Cumhuriyetimizin 100. yılında Türkiye’nin hayvansal üretimi. Türkiye Damızlık Sığır Yetiştiriciliği Birliği Yayınları. [Google Scholar]
  2. Aksoy, İ., & Nursoy, H. (2010). Vejetasyonun farklı dönemlerinde biçilen Macar fiği buğday karışımının besin madde kompozisyonu, rumende yıkılım özellikleri, in vitro sindirilebilirlik ve rölatif yem değerinin belirlenmesi [Determination of the varying of vegetation harvested Hungarian vetch and wheat mixture on nutrient content, degradation kinetics, in vitro digestibility and relative feed value]. Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 16(6), 925-931. [Google Scholar]
  3. Anonim. (2020). Meteoroloji Genel Müdürlüğü Raporları. Erişim tarihi: 17 Aralık 2020. https://mgm.gov.tr/kurumsal/yatirim-faaliyet-raporlari.aspx [Google Scholar]
  4. AOAC. (1990). Official Methods of Analysis (15th Ed.): Association of official analytical chemists. Arlington, VA. [Google Scholar]
  5. Başbağ, M., Demirel, R., & Şentürk, D. (2000). Yem bitkilerinde kaliteyi etkileyen faktörler. Proceedings of the International Animal Nutrition Congress, Türkiye. pp. 390-395. [Google Scholar]
  6. Bishnoi, U. R., Chitapong, P., Hughes, J., & Nishimuta, J. (1978). Quantity and quality of triticale and other small grain silages. Agronomy Journal, 70(3), 439-441. https://doi.org/10.2134/agronj1978.00021962007000030018x [Google Scholar] [Crossref] 
  7. Bulut, B. (2021). Çavdarın (Secale cereale L.) yem bitkisi olarak kullanımı; ot verimi ve kalitesinin biçim zamanına bağlı değişimi [Use of rye (Secale cereale L.) as a forage; change in hay yield and quality depending on harvest stage]. [Yüksek Lisans Tezi. Yozgat Bozok Üniversitesi]. [Google Scholar]
  8. Can, M., & Ayan, İ. (2017). Domuz ayrığı (Dactylis glomerata L.) popülasyonlarında gelişme dönemlerine göre verim ve bazı özelliklerin değişimi [Some feature and yield changes depending on growth periods on cocksfoot (Dactylis glomerata L.) populations]. Kahramanmaraş Sütçü İmam University Journal of Agriculture and Nature, 20(2), 160-166. [Google Scholar]
  9. Canbolat, O. (2012). Bazı buğdaygil kaba yemlerinin in vitro gaz üretimi sindirilebilir organik madde nispi yem değeri ve metabolik enerji içeriklerinin karşılaştırılması. Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 18(4), 571-577. [Google Scholar]
  10. FAO. (2020). Food and Agriculture Organization of the United Nations. Crops and livestock products. https://www.fao.org/faostat/en/#data/QCL [Google Scholar]
  11. Göçmen, N., & Özaslan Parlak, A. (2017). Yem bezelyesi ile arpa, yulaf ve tritikale karışım oranlarının belirlenmesi [Determination of seeding ratios of pea intercrops with oat, barley and triticale]. ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 5(1), 119-124. [Google Scholar]
  12. Gökkuş, A., & Hanoğlu Oral, H. (2022). Hayvanlar İçin Önemli Bir Kaba Yem Kaynağı: Tahıl Meraları [An Important Forage Source for Animals: Small Grain Pastures]. Acta Natura et Scientia, 3(1), 1-14. https://doi.org/10.29329/actanatsci.2022.351.01 [Google Scholar] [Crossref] 
  13. Hasar, E., & Tukel, T. (1994). Çukurova’nın taban koşullarında yetiştirilecek fiğ (Vicia sativa L.) + Tritikale (Triticum x Secale) karışımında karışım oranı ve biçim zamanının yem verimi ve kalitesi ile karışım öğelerinin tohum verimine etkisi üzerine araştırmalar. Türkiye 1. Tarla Bitkileri Kongresi Bildiriler Kitabı, 25-29 Nisan 1994, İzmir. [Google Scholar]
  14. Holman, T. L., Lyon, D. J., & Luebbe, M. K. (2011). Grazing Winter Wheat in Nebraska. University of Nebraska, Extension EC185. [Google Scholar]
  15. Işık, Ş., Ateş, S., Keles, G., İnal, F., & Güneş, A. (2014). Macar fiği tritikale macar fiği + tritikale bitkilerinin farklı gelişim dönemlerindeki verim ve besin madde içerikleri. 10. Tarla Bitkileri Kongresi Bildiriler Kitabı, Türkiye, ss. 81-85. [Google Scholar]
  16. Keleş, G. (2014). Farklı gelişme dönemlerinde hasat edilmiş tritikale hasılında morfolojik unsurların besin değeri [Nutritive value of morphological components in triticale forage harvested at different maturity stages]. Hayvansal Üretim, 55(1), 1-6. [Google Scholar]
  17. Kilcher, M. R. (1981). Plant development, stage of maturity and nutrient composition. Journal of Range Management, 34(5), 363-364. https://doi.org/10.2307/3897904 [Google Scholar] [Crossref] 
  18. Kilcher, M. R., & Troelsen, J. E. (1973). Contribution and nutritive value of the major plant components of oats through progressive stages of development. Canadian Journal of Plant Science, 53, 251-256. https://doi.org/10.4141/cjps73-047 [Google Scholar] [Crossref] 
  19. Lyons, R. K., Machen, R., & Forbes, T. D. A. (1999). Why Range Forage Quality Changes. Texas A&M AgriLife Extension Service, E-99. [Google Scholar]
  20. Mayland, H. F., Grunes, D. L., & Lazar, V. A. (1976). Grass tetany hazard of cereal forages based upon chemical composition. Agronomy Journal, 68, 665-667. [Google Scholar]
  21. Meen, A. (2001). Forage quality on the Arizona Strip. Rangelands, 23(1), 7-12. [Google Scholar]
  22. Şenel, S. (1986). Hayvan besleme. İstanbul Üniversitesi, Veteriner Fakültesi Yayınları. [Google Scholar]
  23. Tan, M. (1995). Fiğ+tahıl karışımları için en uygun karışım oranları ve biçim zamanlarının belirlenmesi. [Doktora Tezi. Atatürk Üniversitesi]. [Google Scholar]
  24. Tan, M., & Serin, Y. (1997). Kaba yem olarak kullanılan tahılların besleme değerine yaklaşımlar. Atatürk Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Dergisi, 28(1), 130-137. [Google Scholar]
  25. Tohumcu, A. S. (2021). Iğdır koşullarında karışım oranı ve biçim zamanının adi fiğ tahıl karışımında verim ve kalite üzerine etkileri [Effects of mixture ratio and cutting time on forage yield and quality of the mixtures of common vetch with some cereal species under Igdir conditions]. [Doktora Tezi. Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi]. [Google Scholar]
  26. Torell, R., Riggs, W., Bruce, B., & Kvasnicka, B. (1999). Wheat Pasture Grazing: Agronomic, Cultural and Livestock Management Practices. Fact Sheet 99-39, University of Nevada Cooperative Extension Service. [Google Scholar]
  27. TÜİK. (2021). Tarım istatistikleri. Türkiye İstatistik Kurumu. Ankara, Türkiye. Erişim tarihi: 07 Şubat 2021. https://www.tuik.gov.tr/ [Google Scholar]
  28. Van Soest, P. J., Robertson, J. B., & Lewis, B. A. (1991). Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition. Journal of Dairy Science, 74(10), 3583-3597. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2 [Google Scholar] [Crossref] 
  29. Yolcu, H., & Tan, M. (2008). Ülkemiz yem bitkileri tarımına genel bir bakış [Current status of forage crops cultivation and strategies for the future in Turkey: A review]. Tarım Bilimleri Dergisi, 14(3), 303-312. https://doi.org/10.15832/ankutbd.903732 [Google Scholar] [Crossref]