Çift Taraflı Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci

Çift Taraflı Kör Hakemlik, en yüksek kalitede bilimsel yayınların yayınlanması için uygulanan bir yöntemdir. Bu yöntem, bilimsel çalışmaların nesnel bir şekilde değerlendirilmesinin temelini oluşturur ve birçok bilimsel dergi tarafından tercih edilmektedir.

Acta Natura et Scientia'nın yayın kalitesinde hakem görüşlerinin belirleyici bir yeri bulunmaktadır.

Acta Natura et Scientia, tüm çalışmaların değerlendirme sürecinde hem hakem hem de yazar kimliklerinin birbirinden gizlendiği çift taraflı kör hakemlik yöntemini kullanır. Bu nedenle, yazarlardan makaleleri sisteme yüklerken ilgili dosyadan isimlerini silmeleri istenmektedir.

Acta Natura et Scientia’ya gönderilen tüm çalışmalar aşağıdaki adımlara göre çift taraflı kör hakemlik yöntemi ile değerlendirilir .

1. İlk Değerlendirme Süreci

Acta Natura et Scientia'ya gönderilen çalışmalar ilk önce editör tarafından değerlendirilir. Bu aşamada derginin amacı ve kapsamıyla uyuşmayan, dil ve anlatım kuralları açısından zayıf olan, bilimsel açıdan eleştirel hatalar içeren, özgün olmayan ve yayın politikalarını karşılayamayan çalışmalar reddedilir. Reddedilen çalışmaların yazarlarına gönderim tarihinden itibaren en geç bir ay içinde bildirimde bulunulur. Uygun çalışmalar ön değerlendirme için çalışmanın ilgili olduğu alan editörüne gönderilir.

2. Ön Değerlendirme Süreci

Ön değerlendirme sürecinde alan editörleri, dergi yayın politikaları, kapsam ve çalışmanın özgünlüğü açısından çalışmaları, giriş ve literatürü, yöntemleri, bulguları, sonuçları, değerlendirme ve tartışma bölümlerini ayrıntılı olarak inceler. Bu inceleme sonucunda uygun bulunmayan bir çalışma, en geç dört hafta içinde alan editörünün değerlendirme raporuyla birlikte yazara geri gönderilir. Dergiye uygun olan çalışmalar hakemlik sürecine geçirilir.

3. Hakemlik Süreci

Çalışmalar içeriklerine ve hakemlerin uzmanlık alanlarına göre hakemlere gönderilir. Çalışmayı inceleyen alan editörü, uzmanlık alanlarına göre Acta Natura et Scientia Yayın ve Danışma Kurulu (veya Editör Kurulu) veya hakem havuzundan en az iki hakem belirler. Ayrıca çalışma alanına uygun dış hakemlere de inceleme daveti gönderebilir. Hakemler, değerlendirdikleri çalışmayla ilgili hiçbir süreç veya belge paylaşmayacaklarını garanti etmekle yükümlüdürler.

4. Hakem Değerlendirme Süreci

Hakemlere değerlendirme süreci için verilen süre 15 gündür. Gerek görülmesi ve/veya talep edilmesi halinde bu süre uzatılabilir. Hakem veya editörlerden gelen düzeltme önerileri, “düzeltme talimatı” doğrultusunda yazarlar tarafından 1 ay içerisinde tamamlanmalıdır.

Hakemler, düzeltmeleri inceleyerek çalışmanın uygunluğuna karar verebilir ve gerekirse tekrar düzeltme talep edebilirler.

Hakem Raporları

Hakem değerlendirmeleri genel olarak çalışmaların özgünlüğü, kullanılan yöntem, etik kurallara uygunluk, bulgu ve sonuçların tutarlı sunumu ve literatür taraması esaslarına göre yapılır.

Bu inceleme aşağıdaki unsurlara dayanmaktadır:

1. Giriş ve Literatür: Değerlendirme raporu, çalışmada ele alınan problemin sunumunu ve amacını, konunun önemini, ilgili literatürün kapsamını, güncelliğini ve çalışmanın özgünlüğünü içerir.
2. Metodoloji: Değerlendirme raporunda kullanılan yöntemin uygunluğu, araştırma grubunun seçimi ve özellikleri, geçerlilik ve güvenirliliği ile veri toplama ve analiz süreci hakkında bilgiler yer alır.
3. Bulgular: Değerlendirme raporunda, yöntem çerçevesinde elde edilen bulguların sunumu, analiz yöntemlerinin doğruluğu, araştırmanın amaçları ve bulguların tutarlılığı, gerekli tablo ve şekillerin sunumu ve kullanılan testlerin kavramsal değerlendirmesine ilişkin görüşlere yer verilir.
4. Değerlendirme ve tartışma: Değerlendirme raporu, bulgulara, araştırma sorularına ve hipotezlere uygunluğuna, genellenebilirliğine ve uygulanabilirliğine dayalı olarak konu hakkındaki görüşü içerir.
5. Sonuç ve öneriler: Değerlendirme raporu, literatüre katkılar, gelecekte yapılabilecek çalışmalar ve alandaki uygulamalara yönelik öneriler hakkında görüşleri içermektedir.
6. Üslup ve anlatım: Değerlendirme raporunda başlığın içerikle uyumu, çalışmada uygun İngilizce kullanımı, atıf ve göndermelerin çalışmanın diline uygun olması ve APA-7 kurallarına uyulması yer almaktadır.
7. Genel değerlendirme: Değerlendirme raporu, çalışmanın bir bütün olarak özgünlüğü, eğitim literatürüne katkısı ve alandaki uygulamalarına ilişkin görüşlere yer vermektedir.

İntihal Tespiti

Acta Natura et Scientia, yayımlanmadan önce gönderilen tüm makalelerde intihal olup olmadığını kontrol edecektir. Yayımlama sürecinin herhangi bir aşamasında intihal tespit edilirse, bu hususlar dikkate alınarak yazardan makaleyi yeniden yazması talep edilecektir. Her makale intihalin önlenmesi için iThenticate^® tarafından taranacaktır. Herhangi bir makale %30 oranında intihal içeriyorsa makale reddedilecek ve yazara bildirilecektir. Yazarların, makaleyi yayımlamak üzere göndermeden önce içeriğini kontrol etmelerini önemle tavsiye ederiz. İntihal ve benzerlik oranı, diğer ücretsiz çevrimiçi yazılımlar kullanılarak da kontrol edilebilir.

Baskı Öncesi Kontrol

Kabul edilen makalelerin baskı öncesi kontrol için hazırlanan dosya sorumlu yazara gönderilecektir. Bu dosyalar sorumlu yazarlar tarafından derhal kontrol edilmeli ve yanıtlar 2 iş günü içinde geri gönderilmelidir. Baskı öncesi kontrol dosyasını dikkatlice kontrol etmek yazarların sorumluluğundadır. Bu aşamada makale içeriğinde hiçbir değişikliğe izin verilmeyecek olup sadece noktalama ve yazım hataları ile baskı kaynaklı hataların düzeltilmesi sağlanacaktır.